Špinavá hra

 

Kriminální historky z arbitrážního protektorátu

Ještě jednou o válce o Novu, soubor článků z let 2003 – 2008

Předmluva Ladislav Jakl

Obálka aTeo.cz

V roce 2008 vydalo nakladatelství Altyn

Objednávky ZDE 

Příslušnou kapitolu otevřete kliknutím na její titulek v obsahu. 

Obsah

001 Radek John o arbitráži se CME
002 Musím sníst mikrofon?
003 Proč Špinavá hra?

2003

004 Polemika o vině a trestu
005 Trapas Josefa Chuchmy
006 Podivná fakta poslankyně Marvanové
007 Veselé kousky Lauderovy páté kolony
008 Mají Češi ve své zemi nějaká práva?
009 Příběh téměř zpravodajský aneb Jak přijít k 10 miliardám
010 Zaorálkova právní negramotnost
011 Co MF Dnes zatajila a co nabídla
012 Václav Žák se – jako vždy – mýlí
013 Být Svěrákem spáchám sebevraždu
014 Alespoň jeden důkaz by nebyl?
015 Vláda chce, aby ODS ovládla mediální rady. Nesmysl? Nikoli!
016 Tisková konference členů odvolané RRTV
017 Kdo říká pravdu a kdo lže
018 Lauderova hrubá chyba
019 Lauder v roli povedeného číšníka
020 Když dva dělají totéž, není to totéž
021 Principál Dostál a jeho pimprlové divadlo
022 Politický hochštapler Bohuslav Sobotka
023 Lauderův zlatý důl na Divokém východě
024 Vyšetřování neproběhlo, zapomeňte!
025 Hlásné trouby v éře arbitráží
026 Svět pohádek a skutečností Václava Žáka
027 Dostál a RRTV, rovnější mezi rovnými
028 Smutná pochvala ministru Dostálovi
029 Skandál na spadnutí aneb Žádám přímý přenos
030 Mimořádná drzost poslance Jana Mládka
031 MF Dnes o Vladimíru Železném
032 Bývalí radní: Landová svědčila křivě
033 Soud dal za pravdu radě. Kdy odstoupí Fischerová?
034 Vyšetřovací komise a zapálení říšského sněmu

2004

035 Kdy ČT diváky klamala? Letos, nebo loni?
036 Pohodlné hnidopišství Milana Šmída
037 Komu patří Nova? aneb Když dva dělají totéž
038 Mathé má pravdu, ale ...
039 Nova podle Šmída
040 Jidáš Vávra promluvil
041 Otevřený dopis předsedovi KDU-ČSL Miroslavu Kalouskovi
042 Nejvyšší státní zástupkyně Benešová to má nějaké popletené
043 Různý metr na „porno“
044 Rozpaky nad výroční zprávou RRTV
045 Hloupost, nebo korupce?
046 Prohlášení k 1. výročí odvolání RRTV
047 Špidlovi utajení poradci aneb Vrána k vráně sedá
048 Postřehy z diskusního večera aneb Špidlova vláda nad médii
049 Česká televize mezi propagandou a cenzurou
050 Špidlův rok dlouhých nožů
051 Poslanec Mládek na titulní straně
052 Donathovi psavci v akci
053 Není arbitráž jako arbitráž
054 ČR prý neochránila investici. Opravdu?
055 Právo: Předvolební sci-fi ala ČSSD
056 Diag Human a CME: Není arbitráž jako arbitráž
057 Existuje ještě jeden „zápis“ aneb Byl, či nebyl návštěvní den?
058 Přestřelka v poslanecké sněmovně
059 Jak jsem byl „odsouzen“
060 Strategie jako tragedie
061 Kohák do Senátu. Co na to Sobotka?
062 Nova jako zrcadlo
063 Alespoň něco se udělat dá
064 Prohraná arbitráž: Kdo za to může?
065 Jen krůček od dokonalosti
066 Příběhy z arbitrážního protektorátu
067 Kdyby Plesl nebyl hlupák
068 Plusy a minusy návratu CME
069 Propagandistický škvár senátora Schwarzenberga
070 Ještě jednou o propagandistickém škváru
071 Petr Vrána žere psy

2005

072 Křečkova komise mechanismus arbitrážní prohry rozmotala
073 Proč se odvolaní členové RRTV soudí se státem
074 Česká televize manipulující a cenzurující
075 Probuzení Milana Jakobce
076 Dostál káže vodu a pije víno
077 Bude Vladimír Špidla rezignovat?
078 Sobotkovo putování od demagogie k realitě
079 Gross pošťákem, stejně jako Špidla
080 Kulturní „ýbrmenšové“ z FITES
081 RRTV: Od Mackové k Mackové
082 Veřejné oznámení o Martinu Janu Stránském
083 Nový člen gangu – Pan Medvěd
084 Příliš mnoho nesrovnalostí v obvinění Železného

2006

085 Milí internetoví recidivisté! aneb Souhrnná odpověď při novém roku
086 Cena města Zlína Jiřímu Novotnému
087 Drtinová inzultovala Železného
088 Členové RRTV uspěli u Nejvyššího správního soudu

2007

089 Chybné údaje na stránkách RRTV aneb Novináře probudí až prachy
090 Jak jsem málem plakal nad životopisem Ronalda Laudera
091 Langerova prorocká slova
092 K čemu je takové zpravodajství ČTK?
093 Cyril Svoboda – digitální zahradník, nebo kozel?
094 Hvížďalovy pitomosti a Cyrilova teorie

2008

095 Definitivní rozhodnutí
096 Na Topolánka vypadl Špidlův kostlivec
097 Informační blokáda ČTK?
098 Otázky pro Českou televizí
099 Arbitráž o TV Nova: selhání státu i médií
100 Ostudná justice aneb Hlava 22 na český způsob
101 Poslanci, kteří 2. 4. 2003 hlasovali pro odvolání RRTV

Přílohy

102 Rozsudek Městského soudu v Praze
103 Rozhodnutí předsedy vlády
104 Stížnost na Českou televizi – 1
105 Stížnost na Českou televizi – 2
106 Stížnost na Český rozhlas
107 Slovníček

Špinavá hra

3. 10. 2003

Václav Žák, někdejší poslanec a místopředseda České národní rady a Občanského hnutí, později šéfredaktor Listů, proslul jako neúnavný kritik bývalé Rady pro rozhlasové a televizní vysílání. Jeho argumenty se sice vždycky až přespříliš kryly s účelovou argumentací Lauderových „píáristů“, ale asi právě proto bylo třeba odměnit jeho zásluhy při sestavování nové „Dostálovy“ rady. Ale ouha, tak lehce to nešlo. Žák se do RRTV nakonec na několikátý pokus prosmýkl, ale pouze za cenu socanského obchodu s komunisty. Vy nám Žáka, my vám staronového Nováka. Koalice tím sice popřela vlastní předsevzetí o absolutní personální diskontinuitě nové rady se starou, ale to zas až tak nepřekvapuje. Účel světí prostředky. Překvapilo něco jiného.

Hned poté, co se plodný mediální publicista Žák stal slušně placeným radním, přešel do ilegality. Lze tak soudit alespoň podle toho, že rázem se o své mediální názory přestal s veřejností dělit. Takže jaké názory a jaké principy dnes publicista a bývalý politik Žák v Dostálově „odpolitizované“ RRTV hájí, se můžeme jenom dohadovat. V minulosti jsem s ním zažil několik rozhlasových besed. Měl naprosto jasno, co naše (stará) rada dělá špatně. Kupodivu nová rada, odhlédneme-li od „povinného“ ratlíkovského poštěkávání na Novu kvůli kdejaké prkotině, skoro ve všech důležitých věcech drží stejný kurs jako rada odvolaná. Dokonce od ní lze slyšet úplně stejné argumenty o kompetencích a limitech, které jsou jí dány zákonem, jež zaznívaly z úst odvolaných radních. Zajímavé prozření!

Václav Žák v minulosti patřil do politicko mediální partičky, která se pohoršovala nad údajnou zpolitizovaností staré rady. Trnem v oku byla nejenom moje kandidatura do senátu, ale prakticky každý nahlas projevený názor či novinový článek. Šlo to až do takové absurdity, že někteří poslanci chtěli odvolávat mě z RRTV a Milana Knížáka z Rady ČT za to, že jsme na jedné besedě na akademické půdě otevřeně říkali své názory. Zdůrazňuji, že tento pohled na svět nesdílím, leč překvapuje mne, že ti, kteří v minulosti kázali vodu, se nyní opíjejí vínem.

Co jiného si myslet o tom, že „nezávislý“ radní Václav Žák v předvečer hlasování o vyslovení nedůvěry vládě, na stránkách Práva (Svět pohádek a skutečností, 19. 9. 2003) horuje pro Špidlu tak plamenně, až to skoro vzbuzuje úsměv. Mimo jiné napsal: „Obávám se, že jednou ze základních příčin je neschopnost české veřejnosti vnímat politiku realisticky.“ Pan radní by asi raději vyměnil voliče, nikoli vládu. Bez Špidly prý bude – podle pana radního – v české politice ouvej. No, aspoň že se Žákem je legrace.

Co k tomu říci? Z (politické) lásky ke Špidlovi se nám tedy Václav Žák již vyznal. Teď ještě kdyby vystoupil ze své nově nabyté ilegality stran mediální problematiky. Asi by to leckoho zajímalo více. Třeba by nám mohl povědět, proč – když je to nyní v jeho rukou – dosud nerealizoval své dávné recepty na všechny naše mediální boláky. Vždyť vždycky tak zasvěceně druhé poučoval, jak je to jednoduché.

Aktualizováno ( Úterý, 30 Červen 2009 00:10 )

 
Špinavá hra

10. 10. 2003

Když o běžném občanovi řeknou něco nepěkného v televizi a ani mu posléze nevyhoví se zveřejněním jeho reakce, může se, či spíše musí se obrátit na soud. Ne tak ministr kultury Pavel Dostál a sama Rada pro rozhlasové a televizní vysílání. Dostál se v takovém případě obrátil na RRTV, a ta promptně rozhodla, že Nova musí reakci odvysílat. Jenže na Barrandově mají svoji hlavu, a protože si navíc přečetli zákon, odvysílali namísto toho ve Střepinách reportáž, ve které se šéfredaktoři zpravodajství všech celoplošných televizí a Českého rozhlasu nad postupem rady podivili. Kdo by si myslel, že se rada poté chytila za nos, se mýlí. V Krátké 10 namísto toho odhlasovali, že Nova je povinna zveřejnit reakci samotné rady. Jenže Nova tak opět neučinila, a tak s ní radní zahájili správní řízení.  

Tady je citace z tiskové zprávy RRTV: Rada zahájila správní řízení s CET 21 pro možné porušení povinnosti podle § 31 odst. 2 mediálního zákona pořadem Střepiny ze 14. září 2003; Rada témuž provozovateli vydala další upozornění na porušení povinnosti na žádost oprávněného uveřejnit odpověď na sdělení v tomto pořadu, obsahující skutkové tvrzení, které se dotýká jména nebo dobré pověsti právnické osoby.

Ministr kultury Pavel Dostál proto žije v představě, že svůj spor s Novou vyhrál. V rozhovoru  v Pressclubu na Frekvenci 1 řekl v úterý 7. 10. mimo jiné toto: „Kdybych neměl pravdu, tak by Rada pro rozhlasové a televizní vysílání nerozhodla tak, jak rozhodla. Rada pro rozhlasové a televizní vysílání rozhodla, že tam byly uvedeny nepravdivé informace.“ A také řekl toto: „Nova mi nevzkázala nic. Nova mi prostě neodpověděla na mou žádost o opravu, a to podle zákona, když na té opravě trvám, tak se mám obrátit na soud. Já, když jsem zjistil z předchozích záležitostí nějakých problémů, že soud vydá své rozhodnutí asi za rok a půl, dva až tři roky, tak jsem tehdy řekl svému právnímu oddělení, že to nemá cenu, nebudeme přeci tři roky čekat na to, aby řekli tady máte právo na odpověď a lidé by už dávno nevěděli, o co šlo.“

Když si to podtrhneme a sečteme, vyjde nám toto: Rada složená převážně z Dostálových kamarádů řekla, že Dostál má pravdu, a tak má teda Dostál pravdu. K soudu Dostál nepůjde, protože to moc dlouho trvá. A kdo do zákona prosadil ty soudy? Dostál. Jinými slovy: Dostál prosadil do zákona něco, o čem pak ten samý Dostál říká, že je to k ničemu. Rada se pro změnu převlékla za soud a dala mu na to razítko. Sobě také.

Ministr kultury si možná myslí, že vyhrál. Ve skutečnosti díky němu a Radě pro rozhlasové a televizní vysílání prohráváme všichni. Všichni jsme si rovni, jen někteří si jsou opět rovnější.

Aktualizováno ( Úterý, 30 Červen 2009 19:44 )

 
Špinavá hra

6. 11. 2003

Tuhle příležitost si nemůžu nechat ujít. Příležitost pochválit ministra kultury Pavla Dostála a vyjádřit souhlas s jeho názorem se mi, co se týká mediální problematiky, nenaskytla už několik let. V případě článku, který napsal pro deník Právo (Strach z médií?, 5. 11. 2003) o Faktech, termitech, malostranských palácích a amatérismu novinářů z České televize se však tentokrát dá vřele souhlasit s každou jeho větou. 

Ale abych Dostála nepřechválil. Je třeba dodat, že právě on nese přímou politickou odpovědnost za chaotický stav české mediální legislativy, za hrubý politický nátlak na mediální sféru, za politicky motivované a zpackané odvolání Rady pro rozhlasové a televizní vysílání, které bude mít soudní dohru, či za zpolitizování mediálních rad do míry do té doby nevídané. Nelze také nezmínit jeho motivaci. Vesměs za ní jsou osobní nenávisti a osobní pomsty. Je to ostatně jeho výrok, kterým v záchvatu chvilkové pravdomluvnosti v rozhovoru s prezidentem Asociace provozovatelů soukromého vysílání Michalem Zelenkou vyjevil své skutečné motivy odvolání bývalé RRTV. Doslova řekl: „Je to krevní msta.“

Jestliže nyní Dostál na jednom příkladu vpravdě realisticky popsal diagnózu České televize, je třeba dodat, že právě on má lví podíl na postupné devastaci televize veřejné služby. Protože právě on byl jedním z politiků, kteří běsům, jež nyní kritizuje, poskytovali politické krytí a oporu.

Aktualizováno ( Úterý, 30 Červen 2009 00:16 )

 
Špinavá hra

7. 11. 2003

Bydlím v Hradci Králové a bez problému v televizi chytám také polské programy. Na vlastní oči jsem proto v průběhu minulých měsíců viděl, jakou pozornost věnovala polská veřejnoprávní televize vyšetřovaní velké polské mediální aféry, která zasáhla do nejvyšších polských politických míst. Před vyšetřovací komisí vypovídali členové mediální rady i politici včetně předsedy vlády. U všeho byly kamery.

Také v Česku máme velkou mediální aféru. Kvůli prohrané stockholmské arbitráži se společností CME musela Česká republika zaplatit více než deset miliard korun. Poslanecká sněmovna posléze k této kauze zřídila vyšetřovací komisi. V nejbližších dnech bude před komisí vypovídat řada významných osob.

Žádám proto vedení České televize, aby ve spolupráci s poslaneckou sněmovnou zajistilo přímý přenos. O procesu s Karlem Srbou nám lidé z ČT tvrdili, že je to téma natolik společensky důležité, že si žádá přítomnost televizních kamer. Odvážím se tvrdit, že kauza prohrané stockholmské arbitráže je společensky ještě důležitější. Navíc se dotkla peněženky každé občana.

A ještě osobní douška: Na svědeckou výpověď před vyšetřovací komisí se opravdu těším. A nejsem sám. Je to totiž první orgán v České republice, který – chtě nechtě – bude muset vyslechnout i to, co zatím vůbec nikoho (!!!) – včetně novinářů – ani trochu nezajímalo. Asi proto, že to nezapadalo do schématu předem stanovených viníků. A nebude možné si před tím zacpat uši. Těch podivných skutečností, které naznačují – a mnohé přímo dokazují –, že stát arbitráž vůbec prohrát nemusel, ba dokonce, že mnozí významní činitelé učinili leccos, aby Česká republika prohrála, je tolik, že je prostě nebude možné přeslechnout a dál se tvářit, že neexistují.

Aktualizováno ( Úterý, 30 Červen 2009 00:18 )

 
Špinavá hra

26. 11. 2003

Před nedávnem jsem všem našim zákonodárcům zaslal dopis tohoto znění: „Vážený pane poslanče, kulturní výbor PSP ČR odložil projednávání novely zákona o České televizi, aby předtím mohla proběhnout diskuse o definici veřejné služby. Rád bych do této diskuse přispěl, a proto Vám v příloze zasílám „projekt“, se kterým jsem se v červnu zúčastnil výběrového řízení na funkci generálního ředitele České televize. Myslím, že je korektní zopakovat, že ani tehdy ani teď jsem neměl a nemám ambici ani chuť stanout v čele České televize, a netajil jsem se tím, že účast ve výběrovém řízení beru jako ‚pozitivní provokaci‘. Nabídla mi totiž skvělou příležitost připomenout odborné i laické veřejnosti, že současná podoba České televize není jediná možná a že existuje reálná alternativa. Vůbec netvrdím, že moje názory na budoucnost České televize jako veřejnoprávní instituce jsou jediné možné a jediné správné. Ani neříkám, že vše pochází pouze z mé hlavy. Přesto jsem si jist, že jsem v „projektu“ na poměrně malé ploše a v koncentrované podobě shrnul teze, jež v diskusi o definici veřejné služby a budoucnosti České televize stojí za pozornost. Budu rád, pokud Vás zaujmou a pomohou Vám při vytváření názoru na poměrně složitou problematiku. V úctě Petr Štěpánek“

Ohlas byl – pokud vím – vesměs pozitivní. Několik zákonodárců ze všech politických stran dokonce odepsalo a poděkovalo. Byl mezi nimi i jeden ministr: Pavel Němec z US-DEU. Sice bych předpokládal, že v rámci obyčejné slušnosti by jednořádková odpověď nezabila žádného z adresátů, ale to bych toho asi chtěl po politicích příliš. Z řady vybočila jediná odpověď. Poslanec ČSSD Jan Mládek mi napsal toto (uvádím doslovné znění včetně chyb):

„Vážený pane Štepánku, jste-li pan Štěpánek co se v radě pro rozhlasové a televizní vysílání a přispěl výrazným dílem ke škodě 10,5 mld. Kč v prohrané arbitráži s panem Laudrem, tak mi již prosím nepište. V opačné případě se omlouvám. Jan Mládek“

Panu Mládkovi asi nedochází, že je ústavním činitelem placeným z našich daní a že se na něho ve vší slušnosti obrátil občan. Jelikož odedávna ctím zásadu, že na hrubý pytel patří hrubá záplata, odpověděl jsem panu poslanci takto:

„Vážený pane Mládku, jste-li pan Mládek, co na Ministerstvu financí přispěl svým výrazným dílem k tomu, že Česká republika prohrála neprohratelnou arbitráž a musela zaplatit 10,5 miliardy korun, pak Vaši odpověď pokládám za vskutku mimořádnou drzost. V opačném případě se omlouvám. S pozdravem Petr Štěpánek“

Kladu si otázku, zda tyto způsoby bývalý náměstek ministra financí nepochytil na svých četných schůzkách s Ronaldem Lauderem. Ten zas dával hanlivé inzeráty do novin.

Aktualizováno ( Úterý, 30 Červen 2009 00:20 )

 
<< Začátek < Předchozí 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Další > Konec >>

Strana 6 z 22
Unisono...
výběr z foto...
16-2005-Nemecko-Meklenburska-jezera.jpg phoca_thumb_s_19-2005-Nizozemi-Severni-more.jpg phoca_thumb_s_16-1996-Svycarsko-Matterhorn.jpg phoca_thumb_l_33-2006-Provence-Camargue.JPG phoca_thumb_s_26-2006-Italie-Verona.JPG phoca_thumb_s_38-2008-Vanoce.jpg 23-2005-Ryn.jpg phoca_thumb_m_23-2009-u-Novotnych-ve-Zline.jpg phoca_thumb_l_05-2001-Ateny-Akropolis.jpg phoca_thumb_s_05-1976-Spektrum.jpg phoca_thumb_l_12-2005-Dunaj-Visegrad.jpg phoca_thumb_l_31-2006-Orlicke-hory-Ceska-Rybna.JPG phoca_thumb_m_13-1985-Odyssea.jpg phoca_thumb_m_20-2005-Washington-pamatnik-korejske-valky.jpg phoca_thumb_m_07-1976-Spektrum.jpg 21-2001-Petra-New-York.jpg phoca_thumb_m_21-2008-sedesatiny-Pavla-Dvoraka-predsedy-Rady-CTU.jpg phoca_thumb_m_06-1976-Spektrum.jpg 04-1976-Spektrum.jpg phoca_thumb_m_22- 2002-Vltava.JPG
Ulti Clocks content