Špinavá hra

 

Kriminální historky z arbitrážního protektorátu

Ještě jednou o válce o Novu, soubor článků z let 2003 – 2008

Předmluva Ladislav Jakl

Obálka aTeo.cz

V roce 2008 vydalo nakladatelství Altyn

Objednávky ZDE 

Příslušnou kapitolu otevřete kliknutím na její titulek v obsahu. 

Obsah

001 Radek John o arbitráži se CME
002 Musím sníst mikrofon?
003 Proč Špinavá hra?

2003

004 Polemika o vině a trestu
005 Trapas Josefa Chuchmy
006 Podivná fakta poslankyně Marvanové
007 Veselé kousky Lauderovy páté kolony
008 Mají Češi ve své zemi nějaká práva?
009 Příběh téměř zpravodajský aneb Jak přijít k 10 miliardám
010 Zaorálkova právní negramotnost
011 Co MF Dnes zatajila a co nabídla
012 Václav Žák se – jako vždy – mýlí
013 Být Svěrákem spáchám sebevraždu
014 Alespoň jeden důkaz by nebyl?
015 Vláda chce, aby ODS ovládla mediální rady. Nesmysl? Nikoli!
016 Tisková konference členů odvolané RRTV
017 Kdo říká pravdu a kdo lže
018 Lauderova hrubá chyba
019 Lauder v roli povedeného číšníka
020 Když dva dělají totéž, není to totéž
021 Principál Dostál a jeho pimprlové divadlo
022 Politický hochštapler Bohuslav Sobotka
023 Lauderův zlatý důl na Divokém východě
024 Vyšetřování neproběhlo, zapomeňte!
025 Hlásné trouby v éře arbitráží
026 Svět pohádek a skutečností Václava Žáka
027 Dostál a RRTV, rovnější mezi rovnými
028 Smutná pochvala ministru Dostálovi
029 Skandál na spadnutí aneb Žádám přímý přenos
030 Mimořádná drzost poslance Jana Mládka
031 MF Dnes o Vladimíru Železném
032 Bývalí radní: Landová svědčila křivě
033 Soud dal za pravdu radě. Kdy odstoupí Fischerová?
034 Vyšetřovací komise a zapálení říšského sněmu

2004

035 Kdy ČT diváky klamala? Letos, nebo loni?
036 Pohodlné hnidopišství Milana Šmída
037 Komu patří Nova? aneb Když dva dělají totéž
038 Mathé má pravdu, ale ...
039 Nova podle Šmída
040 Jidáš Vávra promluvil
041 Otevřený dopis předsedovi KDU-ČSL Miroslavu Kalouskovi
042 Nejvyšší státní zástupkyně Benešová to má nějaké popletené
043 Různý metr na „porno“
044 Rozpaky nad výroční zprávou RRTV
045 Hloupost, nebo korupce?
046 Prohlášení k 1. výročí odvolání RRTV
047 Špidlovi utajení poradci aneb Vrána k vráně sedá
048 Postřehy z diskusního večera aneb Špidlova vláda nad médii
049 Česká televize mezi propagandou a cenzurou
050 Špidlův rok dlouhých nožů
051 Poslanec Mládek na titulní straně
052 Donathovi psavci v akci
053 Není arbitráž jako arbitráž
054 ČR prý neochránila investici. Opravdu?
055 Právo: Předvolební sci-fi ala ČSSD
056 Diag Human a CME: Není arbitráž jako arbitráž
057 Existuje ještě jeden „zápis“ aneb Byl, či nebyl návštěvní den?
058 Přestřelka v poslanecké sněmovně
059 Jak jsem byl „odsouzen“
060 Strategie jako tragedie
061 Kohák do Senátu. Co na to Sobotka?
062 Nova jako zrcadlo
063 Alespoň něco se udělat dá
064 Prohraná arbitráž: Kdo za to může?
065 Jen krůček od dokonalosti
066 Příběhy z arbitrážního protektorátu
067 Kdyby Plesl nebyl hlupák
068 Plusy a minusy návratu CME
069 Propagandistický škvár senátora Schwarzenberga
070 Ještě jednou o propagandistickém škváru
071 Petr Vrána žere psy

2005

072 Křečkova komise mechanismus arbitrážní prohry rozmotala
073 Proč se odvolaní členové RRTV soudí se státem
074 Česká televize manipulující a cenzurující
075 Probuzení Milana Jakobce
076 Dostál káže vodu a pije víno
077 Bude Vladimír Špidla rezignovat?
078 Sobotkovo putování od demagogie k realitě
079 Gross pošťákem, stejně jako Špidla
080 Kulturní „ýbrmenšové“ z FITES
081 RRTV: Od Mackové k Mackové
082 Veřejné oznámení o Martinu Janu Stránském
083 Nový člen gangu – Pan Medvěd
084 Příliš mnoho nesrovnalostí v obvinění Železného

2006

085 Milí internetoví recidivisté! aneb Souhrnná odpověď při novém roku
086 Cena města Zlína Jiřímu Novotnému
087 Drtinová inzultovala Železného
088 Členové RRTV uspěli u Nejvyššího správního soudu

2007

089 Chybné údaje na stránkách RRTV aneb Novináře probudí až prachy
090 Jak jsem málem plakal nad životopisem Ronalda Laudera
091 Langerova prorocká slova
092 K čemu je takové zpravodajství ČTK?
093 Cyril Svoboda – digitální zahradník, nebo kozel?
094 Hvížďalovy pitomosti a Cyrilova teorie

2008

095 Definitivní rozhodnutí
096 Na Topolánka vypadl Špidlův kostlivec
097 Informační blokáda ČTK?
098 Otázky pro Českou televizí
099 Arbitráž o TV Nova: selhání státu i médií
100 Ostudná justice aneb Hlava 22 na český způsob
101 Poslanci, kteří 2. 4. 2003 hlasovali pro odvolání RRTV

Přílohy

102 Rozsudek Městského soudu v Praze
103 Rozhodnutí předsedy vlády
104 Stížnost na Českou televizi – 1
105 Stížnost na Českou televizi – 2
106 Stížnost na Český rozhlas
107 Slovníček

Špinavá hra

4. 9. 2003

Rada pro rozhlasové a televizní vysílání (RRTV) zahájila z podnětu ministra kultury Pavla Dostála další správní řízení s TV Nova. Tentokrát za reportáž o zahájení jiného správního řízení za jinou reportáž. Zní to sice trochu komicky, ale na tomto samotném faktu by ještě nemuselo být nic divného. Pochybné jsou veškeré další okolnosti. Snaživí radní totiž správní řízení nezahájili ve standardním jednacím bodu, ke kterému úřad rady standardně připravuje potřebné podklady a stanoviska, nýbrž v rámci zcela jiného a poněkud odtažitého jednacího bodu  „práce úřadu“ a bez jakýchkoli podkladů a analýz. Prostě fik fik, radní honem honem vyhověli svému ministerskému chlebodárci. Postup rady vyvolává ty nejtemnější obavy. Nejvyšší mediální regulační orgán v zemi – ze zákona nezávislý – zcela otevřeně pracuje na politickou objednávku ministra kultury. A činí tak doslova na počkání. Tentokrát to bylo moc i na jinak věrnou Dostálovu souputnici Evu Kantůrkovou a s patřičným komentářem pro tohle svinstvo ruku nezvedla. Sedm nesvéprávných služebných pimprlových rukou se však přesto našlo.

Kouzelný je tradičně i principál Dostál. V dopise předsedovi rady píše: „Uplatnění práva u soudu podle ustanovení § 39 zákona však Ministerstvo kultury nerealizovalo, neboť vzhledem k absenci lhůty pro vydání rozhodnutí postrádá tento institut v daných případech smysl.“ Co je na tom kouzelného? Tím, kdo tento institut, co prý postrádá smysl, prosadil do zákona, totiž nebyl nikdo jiný než Pavel Dostál.

Nazvěme věci pravými jmény: Ministr kultury a Rada pro rozhlasové a televizní vysílání ohrožují svobodu slova. Dostál k tomu opakovaně zneužívá svoji ministerskou funkci. Rada na politickou objednávku šikanuje jednoho z provozovatelů vysílání. Kde jste Zdeňku Svěráku, Jane Hřebejku, Evo Holubová? Kde jsi, kulturně – mediální fronto? Že se tak hloupě ptám. Přece doma. Svoje kšefty v České televizi sis již ohlídala.

P. S. Můj článek asi vyvolá otázku, odkud se ke mně dostal dopis ministra kultury adresovaný předsedovi rady. Odpovím rovnou: indiskrecí některých úředníků. Už se na to nemohou dívat.

Aktualizováno ( Pondělí, 29 Červen 2009 21:06 )

 
Špinavá hra

7. 9. 2003

Koukám na Sedmičku (Nova, 7. 9. 2003), poslouchám ministra financí Bohuslava Sobotku a nevěřím svým uším. Politik, který byl jedním z hlavních strůjců odvolání Rady pro rozhlasové a televizní vysílání najednou říká, že Česká republika byla ve stockholmské arbitráži poškozena a že tam s ní bylo špatně zacházeno. Na otázku, proč tedy byla rada odvolána, se pak pro jistotu rychle vrátil ke své tradiční argumentaci, že prý rada svojí činností poskytla protistraně důkazy.

To bylo moc i na jeho spoludiskutujícího Miroslava Grebeníčka, který mu připomenul, že důkaz, o kterém mluví, byl podvržený dokument, který se do Stockholmu dostal hloupostí nikoli rady pro vysílání, nýbrž ministerstva financí.

S plnou zodpovědností proto konstatuji, že český ministr financí je politický hochštapler skutečně mimořádného formátu. Jak dlouho ještě dopustíme, aby tu vládli podobní sedmilháři? 

Aktualizováno ( Pondělí, 29 Červen 2009 21:09 )

 
Knihy

15. 9. 2003

Zaujala mě informace, že britská televizní stanice Channel Five dosáhla poprvé ve své sedmileté historii zisku. Vybízí to ke srovnání. Velká Británie je země s nepřerušenou tradicí svobodného podnikání, nabízí proto investorům naprosto standardní podmínky a relativně nízká rizika. Televizní investice je tu považována za běh na dlouhou trať. Nikoho nepřekvapí, že na zisk z televizního podnikání je třeba si pár let počkat.

Česká republika byla a je naopak země v transformačním procesu. Její právní řád i etické normy podnikání jsou zákonitě v pohybu. Investice v podobných zemích přinášejí zajímavé možnosti rychlého zhodnocení, ale zároveň v sobě ukrývají zvýšená rizika. Lze říci, že existuje ekonomická zákonitost, že rychlost vysokého zhodnocení investice je v přímé úměře se zvýšenými riziky daného teritoria. Chtít v transformující se zemi současně rychlé zhodnocení i bezrizikovost tradičních trhů je problematické. Případ Ronalda Laudera však ukazuje, že nikoli nemožné. Stačí být patřičně vykutálený a bezskrupulózní. 

Zatímco majitelé Channel Five čekali ve Velké Británii na svůj první zisk sedm let, Ronald Lauder se prvního zisku ze své investice do servisní firmy televize Nova České nezávislé televizní společnosti (ČNTS) dočkal v postkomunistickém Česku hned druhý rok. Přitom jeho investice byla doslova zlomkem z 10 miliard korun, kterých se později „zázračně“ domohl u stockholmské arbitráže. Jeho investice navíc byla – mírně řečeno – poněkud nestandardní. Jediný jeho skutečný vklad, kterým zvýšil množství disponibilního kapitálu na českém území, byly hotové peníze, které jeho lidé přinesli v kufru. Ano, opravdu, v kufru! Pak nesmíme zapomenout na „investici“ ve formě oné slavné „krabice od bot“ se všemi těmi letenkami, účty od obědů manželek a fakturami za projekty na televizi na Ukrajině, což bylo zapsáno jako navýšení základního jmění ČNTS. Samozřejmě, že v rozporu s českými zákony. Další část investice byl úvěr od českého bankovního ústavu a zbytek financování již obstarala sama televize Nova, neboť si na sebe – i na Laudera – proti veškeré logice televizního podnikání začala vydělávat už v druhém roce své existence.

Malá odbočka s kontrolní otázkou: Myslíte, že se tak stalo díky majiteli kufru peněz, nebo za tím byla spíše práce šikovného českého managementu na čele s neméně bezskrupolózním Vladimírem Železným? Malinko napovím. Podobné kufry peněz jistě přistály i v okolních postkomunistických zemích, zlatým teletem se však stala jenom Nova.

Ale zpátky k meritu věci. Co tím chci říct? Ani v nejmenším nezpochybňuji právo skutečných investorů na jejich zisk. Jen mi od Ronalda Laudera připadá nemravné, že využíval „divokého východu“ k nestandardně rychlému (srovnej s Channel Five) bohatnutí, přičemž aktivně zneužíval všech nedokonalostí zdejšího transformujícího se systému včetně účelového ovlivňování místní legislativy, a poté, co u partnera, jehož si sám vybral, vlastní hloupostí narazil, se domáhá ochrany, jako by své peníze investoval v londýnské City.

Aktualizováno ( Úterý, 30 Červen 2009 00:04 )

 
Špinavá hra

19. 9. 2003

Když porovnáme kosmickou rychlost, s jakou vládní koalice svolala mimořádnou schůzi poslanecké sněmovny, aby odvolal Radu pro rozhlasové a televizní vysílání, s hlemýždí liknavostí, s jakou vznikla a nyní (ne)pracuje vyšetřovací komise, jež by měla vyšetřit okolnosti prohrané stockholmské arbitráže, nemůže nás nenapadnout, že tu něco nehraje.

Na oné mimořádné schůzi se střídali poslanci vládní koalice jak apoštolové na orloji a obviňovali nepřítomné radní, jejichž účast na vlastní „popravě“ a možnost obhajoby předtím „prozíravě“ zamítli, že zavinili stockholmskou arbitrážní prohru.

Malá pikantní vsuvka. Ministr Dostál tu dokonce ve své bezmezné prostodušnosti v předvečer ukončení odvolacího švédského soudu odříkával „píárový“ materiál CME, který měl znectít českého arbitra Jaroslava Hándla, jednoho z hlavních svědků České republiky. Jediná zajímavá otázka v této souvislosti zní, jestli je Dostál opravdu jenom hloupý, nebo už zkorumpovaný. Ať tak či tak, obojí je katastrofa.

Dál už to známe. Zřejmě v rámci svého tažení za tzv. odpolitizování mediálních rad poslanci vládní koalice navolili ke svému obrazu radu novou. Z dvanácti členů je sedm bývalých poslanců a senátorů. Hlavní pracovní náplní pak systematická buzerace Novy. Bylo vskutku zajímavé sledovat, jak mezi vládními politiky najednou začal opadat zájem celou věc řádně prošetřit. A aby také ne. Vždyť skoro všichni mohli být spokojeni. Ronald Lauder se napakoval několikanásobně víc, než kdyby dennodenně provozoval televizi. Vládní koalice ovládla mediální rady. Že to stálo deset miliard  a že to zaplatí daňoví poplatníci? Detail. A k čemu nějaká vyšetřovací komise! Ještě by něco opravdu vyšetřila. Plamennou řeč lidovecké poslankyně a doktorky práv Vlasty Parkanové na téma, že není třeba nic vyšetřovat, protože viník je přeci znám a byl již potrestán, by měli studenti práv studovat, jako ten neodpornější příklad bezcharakterního politicky motivovaného křiváctví. Právnička velebí znásilnění práva.

Před rozbouřeným veřejným mínění však nebylo možné utéct, takže sněmovna ustavení vyšetřovací komise nakonec 21. května přece jenom odhlasovala. Ta však po čtyřech měsících ještě prakticky nezačala pracovat a  nevyšetřila vůbec nic. Prý kvůli tomu, že jí dosud nebyl přidělen policejní vyšetřovatel. Nastává paradoxní situace. Zatímco ti, kteří mají být vyšetřování, se nemohou dočkat, vyšetřující mají dost času a skoro to vypadá, že se nechtějí nic dozvědět. Vlastně se jim ani moc nedivím. Bude to vskutku zajímavé, až se vyvalí ten stoh pro vládu nepohodlných informací, před kterými nebude možné si ucpat uši.

Třeba tohle: Rada, tedy onen již „popravený viník“, za čtyři roky od začátku sporu o Novu nikdy neměla na programu jeden jediný jednací bod, který by se týkal meritu tohoto sporu, totiž odstoupení CET 21 od smlouvy s ČNTS. Proč ho neměla? Protože k tomu neměla jedinou kompetenci. Kdo ji o tuto kompetenci připravil? Sama poslanecká sněmovna. A co z toho vyplývá? Teleministr Dostál zcela evidentně lhal, když na veřejnosti i před poslanci tvrdil, že rada Železnému dovolila odtrhnout se od Laudera. Nedovolila. On se jí na to vůbec nemusel ptát.

Aktualizováno ( Úterý, 30 Červen 2009 00:06 )

 
Špinavá hra

24. 9. 2003

Každý protřelý právník, který zažil nějaké velké mezinárodní arbitrážní klání, vám potvrdí, že u arbitráže zdaleka nejde pouze o paragrafy. Argumenty, které zde zaznívají, nejednou odkazují nikoli na znění zákonů, nýbrž na to, co bylo napsáno v novinách, co kdy jaký potentát řekl. Uvědomíme-li si tento fakt, možná leckomu dojde, jakého neodpustitelného zločinu se během stockholmské arbitráže dopustily politické síly, jež se v současné době sdružují ve vládní koalici, a podstatná část našich médií. Dennodenně produkovaly výroky, které byly právníky protistrany okamžitě používány proti České republice. Možná také bude v tomto světle jasnější, proč si Ronald Lauder najal pro své mediální zastupování „píárového šamana“ Michala Donatha, přičemž mu vůbec nevadilo, že je to – dle otevřených zdrojů – dvojnásobný estébák. Zřejmě dokonce naopak, potřeboval přece člověka s praxí. Vždyť není nad to, když arbitráž doprovází ta „správná“ společenská atmosféra. O veřejné mínění je třeba pečovat.

Teď se schyluje k další arbitráži, tentokrát vídeňské. Svérázný americký podnikatel Ronald Lauder se pokouší nechat si za totéž platit již po čtvrté. Pro osvěžení paměti: Poprvé to bylo v amsterdamské arbitráži s Vladimírem Železným, poté v Londýně a ve Stockholmu s Českou republikou. Nyní se ve Vídni domáhá dalších astronomických více než 30 miliard na společnosti CET 21, držiteli licence k provozování TV Nova.

Vůbec se proto není co divit, že některé hlásné trouby už opět tlučou na tu „správnou“ strunu. Kam jinam také zařadit třeba onen fantazmagorický článek Jaroslava Spurného v Respektu, ve kterém semlel Novu, prezidenta Václava Klause a ruského podnikatele Alexandra Rebjonka. Cíl je jasný, vypouštět džina pochybností, vytvářet tu „správnou“ společenskou atmosféru. Peníze na druhý, barrandovský rozjezd Novy pocházely od ruské mafie, prsty v tom má i Klaus. Třeba se to ujme. Lauderovi právníci to posléze použijí.

Přičtěme k tomu další souběžné děje. Nová Dostálova „odpolitizovaná“ Rada pro rozhlasové a televizní vysílání zahajuje správní řízení a vydává televizi Nova upozornění na porušení zákona jak na běžícím pásu kvůli kdejaké prkotině vycucané z prstu. Lauderova CME radu zásobuje dalšími a dalšími stížnostmi na Novu. Předseda RRTV Petr Pospíchal se pilně schází s Janem Vávrou U černého orla. Když náhodou ministr financí Bohuslav Sobotka vypadne z role a v Sedmičce mu uklouzne, že stockholmská arbitráž neproběhla vůči České republice korektně, okamžitě následuje oběd s Fredem Klinhammerem. To by v tom byl čert, aby nějaká ta licence nakonec nebyla k mání.

Ale třeba je to všechno jinak a já mám jenom velké oči a jsem zaujatý. Třeba Jaroslav Spurný už pro Respekt sepisuje další článek. Třeba tentokrát bude – v rámci oné tolik vzývané vyváženosti – o kufru hotových peněz, které posloužily jako investice k prvnímu rozjezdu Novy. Třeba v něm Spurný bude spekulovat na téma, že je Lauder neměl od maminky, nýbrž od americké či izraelské mafie. A zamotá do toho i prezidenta Václava Havla.

Aktualizováno ( Úterý, 30 Červen 2009 00:08 )

 
<< Začátek < Předchozí 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Další > Konec >>

Strana 5 z 22
Unisono...
výběr z foto...
phoca_thumb_m_31-2006-Orlicke-hory-Ceska-Rybna.JPG phoca_thumb_l_19-2005-Washington-Lincolnuv-pamatnik.JPG phoca_thumb_l_10-1990-Praha-s-Petruskou.jpg 24-2006-Dansko-Kodan-skanzen.jpg phoca_thumb_l_25-2008-Londyn-Downing-Street.JPG phoca_thumb_m_04-1999-Cesko-saske-Svycarsko.jpg 60-2010-Dansko.JPG phoca_thumb_l_14-2003-Mirek-Topolanek-krti-knihu-Ukradena-televize.jpg 24-2010-s-Danielou-Sinkorovou.jpg phoca_thumb_m_07-1976-Spektrum.jpg phoca_thumb_m_01-1961.jpg phoca_thumb_s_36-2006-Dansko-ostrov-Aero.JPG phoca_thumb_l_34-2006-Provence-Les-St-Maries.jpg phoca_thumb_l_27-2008-Norimberk-Reichsparteigsgelande.JPG phoca_thumb_m_21-2005-Ryn-Alpy.jpg phoca_thumb_l_38-2007-Ryn-Strasburk.JPG phoca_thumb_s_29-2006-Orlicke-hory-Potstejn.jpg 03-1999-Normandie-hrbitov-nad-plazi-Omaha.jpg phoca_thumb_m_05-2000-Cesky-raj.jpg phoca_thumb_l_23-2005-Ryn.jpg
Ulti Clocks content