Rada ČTK
Opletalova 5/7
111 44 Praha 1

Věc: reakce na dopis Rady ČTK ze dne 13. 10. 2009, op. S10-15/09

Vážení členové Rady ČTK,

děkuji za Vaši odpověď na moji stížnost ze dne 24. 9. 2009. Musím však konstatovat, že Vaše vyřízení mé stížnosti mne vůbec neuspokojilo. Obsah Vašeho dopisu a zvláště pak příloha obsahující zprávy vydané Českou tiskovou kanceláři o inkriminované záležitosti mne naopak utvrdily v přesvědčení, že jak samotná Česká tisková kancelář, tak Rada České tiskové kanceláře nepostupovaly vůči Ing. Radimu Hrehovi (dále jen RH) korektním způsobem.

Prostudování Vaší odpovědi a její přílohy mne vede k těmto závěrům:

- ČTK ve svých zprávách akcentovala negativní informace o RH, obsažené v dopise OS Media;
- ČTK neověřila jejich pravdivost a šířila tak polopravdy a lži;
- pozitivním informacím o RH, obsaženým v dopise slovenských televizních odborů, nedala ČTK ani zdaleka takový prostor jako negativním informacím z dopisu OS Media;
- vyjádření šéfa zpravodajství STV, který se ohradil proti dezinformacím OS Media, zatajila ČTK zcela;
- RH nedostal ve zprávách ČTK adekvátní prostor ke své obhajobě, ČTK se alibisticky omezila na opakování jeho jednoho vyjádření z počátku kauzy;
- ČTK se spolupodílela na dehonestační kampani proti RH;
- ČTK svým přístupem RH hrubě poškodila.

Ve vztahu k Radě ČTK z toho vyplývá:

- Rada ČTK, coby hlavní viník celé kauzy, není ve stávajícím složení s to případ RH objektivně vyhodnotit;
- Rada ČTK kryje neprofesionální práci ČTK;
- Rada ČTK neplní funkci kontrolního orgánu ČTK, jak jí to ukládá zákon o ČTK.

S pozdravem

Mgr. Petr Štěpánek

Na vědomí: Stálá komise pro sdělovací prostředky PSP ČR

Seznam dokumentů ke stížnosti Radě ČTK:

stížnost ze dne 24.9. 2009

dopis předsedkyně Rady ČTK ze dne 13. 10. 2009
příloha str. 1
příloha str. 2
příloha str. 3
příloha str. 4
příloha str. 5
příloha str. 6